在混战中迷失的互联网精神

　　人们在使用互联网资源时，都应当思考两个问题：

　　一，自由共享是否等同于免费获取？

　　二，什么是可以免费获取的，什么是需要有偿获取的？“互联网精神、商业模式、版权意识，这三者是一定要统一的，而非分离和对立。”

　　不加限制的“自由共享”，带来的是整体创造力的倒退。

　　法治周末记者 刘雅婧

　　原本“鼓励原创，反对抄袭”的版权意识与互联网共享精神双双陷入迷茫。

　　20年来，这种矛盾，不仅来自互联网从业者和普通网民，也无可避免地席卷了音乐、文化、教育、科技等领域的价值创造者———因为无孔不入的盗版，创造者们所提供的内容价值，正在网络上遭遇严重的倒挂、甚至归零。

　　2011年末岁初，国内诉讼迭发，行业老大百度公司颇有点焦头烂额。

　　先是1月20日，十三月唱片公司携李志、周云蓬、川子等27位原创音乐人，正式向百度公司发出律师函，就百度MP3侵权索赔685万元，号称史上个人维权抱团人数最多的一次。

　　接着是2月9日，中国文著协、盛大文学、磨铁图书发布针对百度文库的联合声明，称百度文库对自己的公然侵权盗版行为毫不收敛。该声明言辞激烈，决心似铁———尤其是盛大文学老总侯小强，连日来一直在微博上发出维权倡议，要同“百度决一死战”。

　　“现在搞原创特别不容易，很多人都在赔钱。”接到《法治周末》记者电话的时候，十三月旗下的原创歌手川子刚从赶到，酝酿着为朋友的婚礼写一首新歌。

　　类似于这样的即兴创作，有时候，一首歌只是“一杯酒的时间”，而有时候，则可能“三五个月没感觉”。一张制作“相对精良”的专辑背后，付出的心血成本则更难以金钱估算。

　　然而，让人大跌眼镜的是，这样的心血成本，往往一夜间就化为乌有了。

　　原创歌手钟立风告诉《法治周末》记者，在他的专辑《我为你编织毛衣》上市的第二天，网上就出现了免费的内容下载，“我只得在博客上请求大家，能不能等卖了一个月后再上传”。

　　这些盗版内容上传者，可能是别有用心的网络服务商，也可能是热心的粉丝———怀着善意的他们还以为，自己是在替偶像做宣传。

　　正因此，这场旨在维护版权，保护文化艺术界个人创作环境的“战争”甫一打响，锋头指向的不仅是百度的商业模式和道德底线，更指向了全民淡薄的版权意识。

　　“很多出版社和个人并没有意识到自己被侵权了。有的作者连署名都没有。”文著协总干事张洪波向《法治周末》表示，更有甚者，习惯了吃“免费午餐”的互联网用户对维权者们不无误解，“想借负面新闻炒作”，“杀百度这个大户”的质疑声一直存在。

　　“宁可不要那么多人知道，也不希望自己的作品被别人偷走。”对此，川子无奈地说。

　　作家陈村则把矛头更激烈地指向了盗版背后的民族精神，“盗版不仅颠覆了自由平等的互联网精神，还扼杀了民族的创造力，抄袭造就不了一个上流的民族”。

　　事态中人

　　维权风暴始自去年年初，张洪波介绍，针对百度文库的严正声明至少公开发表了3次，一年过去了，“对方对此一直未有积极作为”。

　　尽管磨铁图书老总沈浩波接到《法治周末》记者电话时，谨慎地表示：“一系列计划中的工作还未启动。”但是此前他的公开表态显示了他的决心。“出版业被盗版打压得太久，即将爆发出来的是积聚多年的愤怒和力量。”

　　另一方面，针对百度MP3的维权者们也打算长线作战。

　　维权发起人、十三月唱片公司CEO卢中强告诉《法治周末》记者，举证工作已于去年11月完成，双方律师正积极接触，但“一贯如此，没有明确答复”，“我们打算死磕”。