随着互联网在我国的普及性使用和发展，网络逐渐成为文学创作的一个重要平台，但与此同时，针对网络原创文学作品的侵权事件，却呈现出愈演愈烈的态势，给整个文学市场造成了极大的破坏。

　　由于盗版可带来的巨大的利益，网络文学盗版已经形成了一条完整的灰色产业链：首先，专业盗版网站通过技术手段，或干脆直接雇用人力打字的方式，获取成熟的文学网站每日更新的正版内容，原创作品上传更新后5-10分钟即可被疯狂盗播。然后盗版网站以“搜索引擎”为推广途径，大肆赚取网络流量；再以“广告联盟”为盈利途径，赚取巨额广告收入，而搜索引擎、广告联盟则与盗版网站按照一定比例共享“收益”。在上述完整的产业链中，“搜索引擎”扮演了幕后推手这一关键角色，它在幕后推动盗版并通过“广告联盟”为盗版网站源源不断地输入“利润”。

　　目前，大部分网络用户，都通过搜索引擎获取盗版内容。盛大文学旗下的所有文学网站，长期以来均备受盗版网站的侵害。据不完全统计，现今文学盗版网站的数量约为530,000家，而一家站点的建设成本仅为数万元，其中以盗版为专业的上规模网站超过1万家，平均每家网站盗版盛大文学拥有版权的作品至少1000部。以每部作品因盗版损失500元在线阅读的收费标准计算，盗版网站给盛大文学造成的损失每年高达50亿元。盛大文学旗下运营的起点中文网，若搜索引擎输入任意一位签约作品的名字，如“盘龙小说”，得到约8500000个结果，其中绝大多数搜索结果都直接指向盗版网站。部分搜索引擎为了迎合这部分用户，通过有意提高盗版网站在搜索结果中的排名，甚至通过拒不删除盗版链接等方式鼓励盗版。盗版网站制作过程的零成本和获利过程的高效率，导致了盗版形势迅速发展壮大，频频发生的网络侵权行为，给网络原创作者和版权网站带来极大的利益损失，同时也阻碍了我国互联网秩序的良性发展，更加损害了社会公众的根本利益。

　　在处理相关版权纠纷的制度保障上，虽然《信息网络传播权保护条例》和相关司法解释，已经为网络环境中的提供了法律框架；2011年1月，由最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合公布的《关于办理案件适用法律若干问题的意见》更加明确和细化了网络侵权的界定及处罚标准。但由于法律法规立法用语的概括性和抽象性，加之网络侵权行为的复杂性，导致同一网络侵权行为在司法界和学术界均存在不同理解，分歧较大。因此，结合保护的运营实践及相关法律法规的立法精神，就现存的几个较大争议的问题提出以下几点建议，力求对于网络侵权问题有趋向明朗统一的解决方案。

　　第一、信息网络传播权的权属认定

　　在目前司法实践中，对于信息网络传播权的明知与应知的认定往往成为司法实践中最为尴尬的认定。如何有效界定权利人已经明示其权利归属，以及如何有效判断网络信息服务商明知归属是该问题的核心。

　　基于目前中国版权备案管理制度的不断完善，市版权局发布的《信息网络传播权保护指导意见》中已经开始引入“网站公示”的著作权明示概念，即《意见》认为，在北京版权资源信息中心网站公示声明的作品作为“明示”的一种表现形式。同时，提供网络信息服务的网站应当对此类信息“明知”。

　　建议如下：

　　单靠一个地区或者一个区域的版权行政机关推进网站明示工作显得势单力薄，且缺乏普遍性。建议由国家版权局牵头，建立全国范围的版权资源公示网站，或者全国各个地区信息联网的版权公示网站，通过这些网站，为权利人公示声明著作权归属，提供统一且规范的窗口；同时，要求网络信息服务提供商实时依据公示清单及分类，及时删除涉嫌侵权盗版的内容。通过上述措施，可于对权利人的“明示”、网络信息服务提供商的“明知”，进行相对客观的界定。