虚假出资的审查认定

　　虚假出资的本质特征是未支付相应对价而取得公司股权，实践中主要有以下表现形式：

1．以无实际现金或高于实际现金的虚假的银行进账单、对账单骗取验资报告，从而获得公司登记；

2．以虚假的实物投资手续骗取验资报告，从而获得公司登记；

3．以实物、工业、非专利技术、土地使用权出资，但未办理财产转移手续；

4．股东设立公司时，为了应付验资，将款项短期转入公司账户后又立即转出，公司未实际使用该项款项进行经营；

5．未对投入的净资产进行审计，仅以投资者提供的少记负债、高估资产的会计报表验资。

审查认定股东虚假出资必然涉及一个重要问题是举证责任的分配，人主张公司股东出资不到位，当然应承担相应的举证责任，但由于出资的主要证据材料应当保存在公司或出资人手中，债权人取证在事实上存在困难。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，对于股东出资是否到位，原则上应当由债务人（包括公司和股东）负举证责任。因此对债权人的举证责任要求不宜严苛，只要能举出使人对股东出资虚假产生合理怀疑的表面证据或者证据线索，法院应要求债务人提供相关证据证明其不存在虚假出资。